En el vertiginoso mundo de la inteligencia artificial, las posiciones de liderazgo pueden cambiar rápidamente. Recientemente, hemos observado una tendencia preocupante para Google y su modelo Gemini: parece estar perdiendo cuota de mercado frente a rivales como ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic. Esta situación se desprende de la convergencia de varios puntos de datos que, aunque con metodologías diferentes, apuntan en la misma dirección.

El descenso de Gemini en las métricas de uso

Plataformas de análisis de texto como Pangram han estado monitoreando la cuota de mercado de los modelos de IA basándose en los textos procesados. Desde el inicio de su seguimiento, OpenAI ha mantenido una posición dominante, superando el 50% de la cuota cada mes. Anthropic, por su parte, ha mostrado un crecimiento notable, pasando del 4,3% al 14,9%, especialmente en campos técnicos y científicos. Sin embargo, el caso de Gemini es el más llamativo: ha experimentado una caída significativa, pasando del 12% a un mero 1,9% en julio de 2026, lo que Pangram describe como un "colapso".

Estos datos no son un caso aislado. OpenRouter, otra plataforma que ofrece métricas de uso de modelos de IA, también refleja una contracción en la cuota de mercado de Gemini. Aunque Pangram y OpenRouter rastrean patrones de uso distintos (el primero enfocado en tareas de escritura y el segundo con una inclinación hacia modelos de código abierto), la conclusión es la misma: el uso de Gemini está disminuyendo.

¿Qué nos dicen otras fuentes?

Además de las plataformas centradas en el uso de modelos, datos de Similarweb, que analizan el tráfico web, también muestran una ligera disminución en la cuota de mercado del sitio web de Google relacionado con Gemini. Aunque la caída fue modesta (del 27% al 26,8% el mes pasado), es un contraste con el crecimiento que experimentó desde el 9,4% hace un año. Es importante destacar que Google ha reportado mil millones de usuarios mensuales de la aplicación Gemini, pero como bien sabemos, los usuarios activos mensuales pueden ser una métrica engañosa si no se profundiza en el nivel de interacción y retención.

Las posibles razones detrás de este cambio

Cada fuente de datos tiene sus limitaciones. Pangram, por ejemplo, mide principalmente tareas de escritura, un área donde Gemini tradicionalmente ha estado por detrás de Claude y ChatGPT. OpenRouter, como mencionamos, tiene un sesgo hacia modelos de código abierto, y Similarweb no considera las aplicaciones móviles. A pesar de estas diferencias, la narrativa subyacente es consistente: la gente está utilizando menos Gemini.

Este descenso en el uso podría estar relacionado con los recientes cambios en la cúpula de Google DeepMind, donde se han producido varias salidas de figuras clave, incluido Demis Hassabis. Es posible que estos movimientos internos sean una respuesta directa a la necesidad de reevaluar la estrategia de IA de Google y revitalizar su oferta en un mercado cada vez más competitivo.

La competencia en el ámbito de la inteligencia artificial es feroz, y la capacidad de un modelo para mantener o expandir su cuota de mercado es un indicador crítico de su relevancia y aceptación entre los usuarios y desarrolladores. La situación actual de Gemini sugiere que Google tiene un desafío importante por delante para recuperar el terreno perdido.

Como usuarios y observadores del ecosistema de la IA, ¿qué opinan ustedes de esta tendencia? ¿Han notado diferencias en el rendimiento o la utilidad de Gemini frente a otros modelos? La evolución de estas plataformas no solo afecta a las empresas desarrolladoras, sino que también moldea el futuro de cómo interactuamos con la inteligencia artificial en nuestro día a día.